პარასკევს ფედერალურმა მოსამართლემ Johnson & Johnson (NYSE:JNJ) განყოფილებას დაავალა გადაუხადოს აშშ-ს მთავრობას $1,64 მილიარდი მას შემდეგ, რაც ნაფიც მსაჯულთა სასამართლომ დაადგინა, რომ იგი პასუხისმგებელი იყო მამხილებელთა სარჩელში აივ მედიკამენტების Prezista-სა და Intelence-ის უკანონო პოპულარიზაციისთვის.
აშშ-ის ოლქის მოსამართლემ ზაჰიდ ყურაიშიმ ტრენტონში, ნიუ ჯერსიში, მედიკამენტების მწარმოებლის იანსენის ერთეულს დააკისრა 360 მილიონი დოლარის გადახდა ფედერალური ცრუ მოთხოვნების შესახებ კანონის დარღვევისთვის.
მან ასევე დააწესა $1,28 მილიარდი სამოქალაქო ჯარიმები, ან $8,000 თითოეული 159,574 ყალბი პრეტენზიისთვის, რომელიც ნაფიც მსაჯულებმა აღმოაჩინა, რომ ისეთ პროგრამებში იყო წარდგენილი, როგორიცაა Medicare, Medicaid და შიდსის მედიკამენტების დახმარების პროგრამა.
ყურაიშიმ გამოყო ჟიურის 30 მილიონი დოლარის ჯილდო სხვადასხვა სახელმწიფო ყალბი პრეტენზიების კანონების დარღვევისთვის, მტკიცებულებების ნაკლებობის მოტივით. 2024 წლის 13 ივნისის განაჩენი ექვსკვირიან სასამართლო პროცესს მოჰყვა.
იანსენმა მოითხოვა ახალი სასამართლო პროცესი და თქვა, რომ განაჩენი დაბინძურებული იყო მტკიცებულებების ნაკლებობითა და ნაფიც მსაჯულთა მცდარი ინსტრუქციებით.
Johnson & Johnson-მა, ნიუ-ბრუნსვიკში (NYSE:BC), ნიუ ჯერსიში, განაცხადა, რომ დარწმუნებულია, რომ განაჩენი გაუქმდება გასაჩივრებისას.
მოსარჩელეები ჯესიკა პენელოუ და კრისტინ ბრანკაჩო, რომლებიც მუშაობდნენ იანსენის გაყიდვების წარმომადგენლებად, ადანაშაულებდნენ იანსენს Prezista-სა და Intelence-ის არასათანადო მარკეტინგში არალეგალური გამოყენებისთვის.
ეს მოიცავდა Prezista-ს, როგორც „ლიპიდური ნეიტრალურის“ პოპულარიზაციას, რაც იმას ნიშნავს, რომ ის არ იმოქმედებს ქოლესტერინისა და ტრიგლიცერიდების დონეზე, მისი აშშ-ს სურსათისა და წამლების ადმინისტრაციის მიერ დამტკიცებული ეტიკეტის საწინააღმდეგოდ. მოსარჩელეებმა ასევე თქვეს, რომ იანსენმა ექიმებს გადაუხადა წამლების პოპულარიზაცია სადილისა და სპიკერების პროგრამებში, თანხის გადახდა კი ანაზღაურება იყო.
ნაფიცმა მსაჯულებმა მიიჩნიეს, რომ იანსენი პასუხისმგებელი იყო ზოგიერთი არალეგალური პრეტენზიისთვის და არავითარი პასუხისმგებლობა ანაზღაურების პრეტენზიებზე.
35-გვერდიან გადაწყვეტილებაში ყურაიშიმ თქვა, რომ არსებობს საკმარისი მტკიცებულება იმისა, რომ იანსენის მარკეტინგული მარკეტინგი იყო “არსებითი ფაქტორი, რომელიც აიძულებდა ექიმებს ანაზღაურებაზე პრეტენზიები წარედგინათ მთავრობის გადამხდელებისთვის და გონივრულად მოსალოდნელი იყო, რომ ცრუ პრეტენზიები მოჰყვებოდა ამგვარ ქცევას”.
Johnson & Johnson-მა სადავო დასკვნა გამოიწვია.
„იანსენის მიერ მისი სიცოცხლის გადამრჩენი მედიკამენტების პოპულარიზაცია ყოველთვის შეესაბამებოდა FDA-ს მიერ დამტკიცებულ ეტიკეტებს და მოსარჩელეებმა ვერ წარმოადგინეს რაიმე მტკიცებულება იმისა, რომ იანსენის დაწინაურება იყო ყალბი, მატერიალური ან მთავრობის მიზეზი.
ჯილდოს 360 მილიონი დოლარის ნაწილი სამჯერ აღემატება 120 მილიონ დოლარს, რომელიც ჟიურიმ დააჯილდოვა ფედერალური ცრუ პრეტენზიების შესახებ კანონით, რომელიც სამმაგი ზიანის ანაზღაურების საშუალებას იძლევა.
ცრუ პრეტენზიების დებულებები მამხილებელებს უფლებას აძლევს უჩივლონ მთავრობების სახელით და მონაწილეობა მიიღონ აღდგენაში.
